请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 4457|回复: 0

[中国历史] 张衡地动仪是真是假 张衡地动仪有用吗

[复制链接]


190

主题

214

帖子

794

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
794
QQ
发表于 2019-1-20 13:33:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
说到这里你是不是开始惊讶了呢?现代人对张衡地动仪的复原研究开始于早期1875年的日本人服部一三、1883年的英国人米尔恩和中国的王振铎。
  其中,王振铎所复原地动仪采用了“直立杆”的原理:中间有个直立的杆子,地震时的震动会令其倾倒,然后触动某一个方向的开关。这个原理非常简单,跟人们在家里地板上倒立一个啤酒瓶报告地震是一个道理。
11-1F323092043458.png
  然而,“直立杆”实验结果显示一是方向没准;二是不能筛选出地震的震动。“直立杆”结构早在18世纪就已经被严格的地震学计算、实验室试验和地震检验所淘汰,它根本就不具有可行性。而且,国内外学术界早就发现了王振铎模型的致命错误,自1969年后学术界发表了一系列的批评文章,地震学、考古学、历史学的严肃学术刊物和科学论著从不引用这个模型。
  中国地震学奠基人傅承义院士曾在1976年当面告诉王振铎先生,确定其设计有致命错误。那么,既然张衡的地动仪原理彻底推翻了,为什么它依然在课本上坚挺地存在着呢?2003年10月,在中共中央政治局常委李长春的指示下,冯锐研究员牵头组织了9个单位的地震学家、历史学家、考古学家、自动化学家、美术家的专题研究组,经过5年的研究,设计出了一个新的复原模型。
  随后,地震研究员冯锐研采用了“悬垂摆”原理,简单地说,“直立杆”相当于倒立的啤酒瓶,而“悬垂摆”相当于家里的吊灯。“悬垂摆”对人们的脚步和打夯等垂直震动不敏感,对地震的横向波动敏感,它的抗扰性能更好,在验震方面比“直立杆”更科学。
11-1F32309205a20.png
  但是至今没有任何的报道,真假依然让人疑惑。然而一千多年前的张衡,他不可能懂地震横波和纵波等科学概念,不可能懂“倒立摆”“悬垂摆”等科学原理,这样一来,他的地动仪更值得考证了。
  张衡地动仪是真是假?至今仍给不出答案,但我们的祖先智慧勤劳,留下了璀璨的文明和历史,张衡无疑是他所在年代非常智慧的人,后人既不能跨越时空去嘲讽古人,也不必对古人盲目崇拜,就让时间去证明一切吧。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



社区论坛--地方城市分类信息网站 

Processed in 0.125000 second(s), 30 queries.

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2018 Comsenz Inc.

使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯

Honor accompaniments. theme macfee

快速回复 返回顶部 返回列表